UE · Royaume-Uni · États-Unis · Financial Services AI
Quand votre équipe model risk demande si le modèle crédit ou fraude correspond encore à l’usage approuvé, que lui remettez-vous ?
Pas le rapport de validation du dernier cycle. L’usage qui est live maintenant.
RiskLine enregistre l’usage approuvé de chaque modèle, suit les changements matériels et garde des preuves datées pour le model risk et la conformité.
CRO · Model risk · Conformité
- 01Usage verrouillé
- 02Modèle modifié
- 03Revue en attente
- 04Accepté
- 05Usage verrouillé
Preuve
Walkthrough en production
Aucun système financial services n’est encore préchargé. Demandez le walkthrough.
Demander ce walkthroughCe que demande votre acheteur
Trois questions. Trois éléments à pouvoir remettre.
Est-ce encore l’usage approuvé ?
Ce que vous remettez
Le modèle, l’usage approuvé et la population autorisée.
Qui accepte un changement de modèle ?
Ce que vous remettez
Un owner model-risk ou conformité nommé avant qu’une nouvelle version serve à une décision.
Comment sauriez-vous qu’il a quitté l’enveloppe ?
Ce que vous remettez
Contrôles de performance contre les seuils approuvés, et un enregistrement si un chemin de décision a changé.
Pourquoi maintenant
Une assurance figée ne survit pas à un système vivant.
Les modèles bougent entre validations
Un retrain, une feature ou un fournisseur peut changer un chemin de décision bien avant la prochaine validation.
Les régimes se chevauchent
Règlement IA UE, DORA, attentes model-risk UK et mappings NIST AI RMF dans la même revue.
La seconde ligne veut une preuve actuelle
Model risk et conformité demandent ce qui tourne maintenant, avec owner et date.
Ce que nous vérifions
Obligations sélectionnées → contrôles → preuves
Rédigé pour des acheteurs en UE, au Royaume-Uni et aux États-Unis.
| Obligation | Contrôle exemple | Preuve |
|---|---|---|
| Règlement IA UESolvabilité et certains usages assurance | Usage, population et version approuvés enregistrés. | Fiche d’usage et verrouillage de version. |
| DORA / Model riskChangement matériel | Owner nommé avant usage d’une nouvelle version pour une décision. | Journal avec reviewer et flag matériel. |
| MonitoringFenêtre de performance | Contrôles contre les seuils approuvés après mise en live. | Seuils et incidents. |
Cartographie illustrative. Pas un avis juridique. Ne certifie pas la conformité.
Pilote 30 jours · optionnel
Pour aller plus loin, commencez par un système qui compte.
1–3 applications ou workflows IA · 5–15 contrôles convenus · vérification continue · revue des exceptions et des preuves · synthèse executive. Aucun résultat juridique promis.
Périmètre et contrôles
Convenez des systèmes, du jeu de contrôles et de ce que « verified » signifie pour chacun.
Brancher la vérification
Reliez le contexte de classification et les contrôles à l’environnement live.
Exécution et exceptions
Les contrôles continus font remonter les exceptions ; les owners les traitent.
Pack de preuves
Remettez des findings horodatés que vos acheteurs peuvent vraiment lire.
Demander le walkthrough
Voir cela pour Financial Services ? Dites-nous qui vous êtes.
Pas de pilote requis. Cochez la case seulement si vous voulez en parler.
FAQ
Réponses directes
Remplace-t-il la validation model risk ?
Non. Il tient des preuves continues à côté de votre validation et de la revue second line.
Y a-t-il une démo financial services ?
Pas encore. La démo healthcare montre la même chaîne.
Couvre-t-il DORA ?
Un pilote fixe quels contrôles et systèmes sont dans le périmètre — y compris ceux qui répondent à DORA ou au model risk.
Un autre secteur ?